Man kan inte älska alla författarskap och man kan inte hålla med alla andra om allt de tycker. Men man kan ändå gå till Kulturhuset och se och höra Joyce Carol Oates, även om man inte förstår hypen eller vad som är så himla bra. Ibland får man liksom sätta sig över sitt eget tyckande och istället ta reda på lite mer vad det handlar om. Sagt och gjort.
Liksom både Siri Hustvedt och Anna Gavalda var Joyce Carol Oates van att möta sin publik och att bjuda på sig själv. Jag upplevde henne som förvånande öppen och personlig, varm och humoristisk. Och glad.
Intervjuaren störde mig först i sin manliga ungdom. Antagligen nervositet hos honom som fick honom att nästan tala förbi JCO och fick mig att undra om ett möte dem emellan var möjligt över huvudtaget. Sen tog det sig tycker jag. Någon annan påpekade att han var onödigt mån om att visa sig påläst genom att rabbla datum etc men jag var nog snarare glad åt att han faktiskt även var påläst och att han inte bara följde sitt manus utan kunde följa JCO i hennes vindlingar. Bästa intervjuaren hittills är mitt intryck.
Förutom detta är det så svårt att sammanfatta en helt fantastisk kväll så det får bli i lite punktform.
Kvällens:
Ja-just-ja!
De pratade om Dödgrävarens dotter och kring detta att skriva om sin familj. Jag drog mig till minnes att jag tyckte att DG var berättartekniskt undermålig. Att de frågor som ställdes i bokens början besvarades redan en tredjedel in i boken och lämnade mig som läsare riktningslös därefter. Jag insåg nu att ett liv inte har en fråga som ställs i början och besvaras i slutet, utan livet går i faser där frågorna avlöser varandra. Men därmed också sagt att alla liv inte gör sig bra i bok. Kanske bör man beskära liven lite så att de passar in i en dramatisk form. Eller förresten - varför ska liv beskäras. Ja ni hör - jag är förvirrad. Men det gör inget. Tanken är igång.
Tårar
JCO berättade om katten Muffin som var den enda katt som verkligen älskade henne, och hur hon skrev in honom i en av sina romaner (Det var vi som var Mulvaneys?). När hon berättade om en episod i boken blev hon tårögd. Jag med. Jag tycker om människor som vågar visa känslor. Som inte har gömt dem långt ner, inte ens på en författarkväll i ett land långt långt bort.
Lust
Tro det eller ej! Att läsa mer av JCO. Jag läser ju Blonde för tillfället, med just gårdagskvällen i åtanke, men fick nu även lust att läsa Muffin-boken och åtminstone en till som de pratade om och som jag trodde stod oläst i bokhyllan. Det visade sig dock att den inte stod där alls. Jag får väl läsa någon av de tre olästa som faktiskt står där istället. Nu blev det lite antiklimax plötsligt.
Övertramp
Kvinnan som tre gånger ställde frågan om inte JCO hade ätstörningar. Hon gjorde det säkert av omtankte eller nåt men o vad jobbigt det blev då. Vi vred oss i plågor och satte händerna för ansiktet. Kunde inte någon ta ifrån människan mikrofonen innan hon frågade något mer? Den tredje frågan var ju bara för mycket. Alltså efter att JCO besvarat frågan om hon ansåg sig ha eller ha haft ätstörningar (ja kanske i min ungdom men inte nu, på samma vis som de flesta kvinnor har ätstörningar någon gång i sitt liv, var hennes svar) så ställer människan frågan om JCO verkligen förstår innebörden av begreppet ätstörningar. Jag dog. Jag ville döda. Men det gick ju inte inför alla dessa människor.
Hjälte och förebild
Jag är så imponerad att jag inte kan sluta tänka på hur skickligt JCO hanterade frågan om ätstörningar. Så skickligt som hon snabbt lade frågan utanför sig själv. En situation där jag själv garanterat någon gång under tiden påpekat min magra kropp och nästan bett om ursäkt för den (på samma vis som jag ber om ursäkt för min runda mage när folk undrar om jag är med barn - nej bara kanelbullar här hehe som om det var mitt övertramp att vara lite rund och inte deras att fråga). Men hon lade aldrig skulden till frågans uppkomst i sin magra kropp och det var så rätt!!! Hon är min idol när det gäller det där. Helt klart.
Avslutningsvis. Jag är väldigt glad att hon pratade lite om Blonde också av naturliga orsaker. Jag som inte läst så mycket av hennes produktion i övrigt hade läst (helt eller delvis) förvånande många av de verk som diskuterades.
Nu är det läggdags och några sidor till ur Blonde som står på kvällsordningen.
Läs även vad andra skriver om kvällen med JCO:
Snowflakes in rain, En annan sida, Catrin på Wind up Women, Bokstavligt talat och Textappeal.
Det är så sant som det var sagt, att man inte kan älska alla författarskap och hålla med alla.
JCO har jag ett konstigt förhållande till, jag har många böcker av henne (Blonde ligger just nu och blänger på mig i bokhyllan bredvid datorn) men har bara läst “Livets uppkomst” och “Foxfire” av henne, jag tyckte bägge var riktigt bra.
Men de andra böckerna bara ligger där, det känns som jag alltid väljer något annat när jag ska läsa. Varför vet jag inte.
Jag tror det är i “Det var vi som var Mulvaneys” som Muffin dyker upp. Har för mig att jag har läst det….
När du berättar om kvinnan som frågade om ätstörningar ryser jag. Usch så jobbigt, men JCO verkar hanterat det bra.
åh, tack för det här inlägget! Har sett fram emot någon rapport från jco-kvällen och nu önskar jag verkligen att jag hade varit där! Blonde är en av mina absoluta favoritböcker (även om det nu var väldigt längesedan den lästes), ska bli kul att se vad du tycker om den. Och jag känner igen det där med att vara med barn och att man aldrig vet vad man ska svara (jag är också rund). Kan inte kvinnor bara sluta påpeka andra kvinnors kroppar?! Samhället gör det så bra ändå. Tack igen för intressant inlägg.
Shirouz: Lustigt det där med Oatesböcker som ligger och blänger. Jag har tre till av henne som blänger på mig hemma i bokhyllan men Blonde har jag nu äntligen tagit tag i. Och den är det bästa jag läst av henne hittills men då har jag inte läst så mycket. Typ Ormöga under pseud. Rosamond Smith, Dödgrävarens dotter och Vilda gröna ögon. Det sägs att Muffin-boken är mycket bra. Kanske något för dig och mig som är kattmänniskor…
Jessica: O ja! Du skulle ha varit där! Blonde - jag vet inte om den kommer att bli en favoritbok men nog är den riktigt bra hittills. Men så tjock den är! Jag blir alldeles matt när jag tänker på de 850 sidorna…
Och vad gäller magen så är jag inte med barn, det är bara eh… kanelbullar och glass. Och nu bad jag om ursäkt igen. Måste sluta med det!
Jag tror inte att Muffin var den enda som älskade Joyce, det där var en replik som någon säger till Marianne i Det var vi som var Mulvaneys. Joyce verkar ha varit ett älskat barn och sen en älskad kvinna.
Det är intressant vad olika personer fastnar för, jag lägger till dig i min lilla samling från Oateskvällen så kan den som inte var där fortsätta på pusslet…
[...] om kvällen: En annan sida, Wind up women, Bokstavligt talat, Svenskan, DN, boktoka. Finns det [...]
Snowflake: Nej jag tror verkligen inte heller att Muffin var den enda som really loved Joyce. Och hur sa hon det nu… Har för mig att hon började med att nämna repliken från boken som du också nämner. Sen övergick hon till verkliga Muffin och sa att han var den enda som really loved henne. Men jag kan minnas fel.
Skulle inte förvåna mig om vi 250 personer (eller hur många vi nu kan ha varit) har olika åsikter om vad som sades. Men att anorexitjejen var konstig tycks vi vara överens om efter att ha läst kommentarerna på din blogg.
Ja visst var det en konstig fråga! Särskilt som hon började med “jag har inte läst någon av dina böcker, men alltid känt mig dragen till dg som person”
och som du påpekar - TRE gånger!
Hade någon ställt en liknande fråga till en fet person?
Jag minns mest det där med att hennes man blev så förskräckt över att hon tänkte ta med Muffin i en bok.
Och sen har jag för mig att hon sa att han inte läste den sen… kan det stämma?
Och nu hoppade min smiley till ett konstigt ställe… den skulle ha varit mellan meningarna.
Catrin: Jag tycker att det kändes som att den kvinnan gått dit bara för att få JCO att förstå att hon har anorexi. Oerhört konstigt på det hela taget. Och plumpt och jag vet inte vad.
Och visst är det fascinerande hur folk tycker att det är okej att kommentera smala människors kroppar på ett sätt som vi inte kommenterar fetma? Nu kommenteras fetma också men inte på samma vis, inte med samma outtalade rätt att lägga sig i.
Snowflake: jag minns det också så. Då kanske vi har rätt?
(mina smileysar hoppar också som de vill - måste vara något med programmeringen.)