// du läser just nu...

Betyg 4, Extraordinär, Mysrys, Vanlig roman

The Little Stranger av Sarah Waters

Jag har tidigare skrivit om hur jag använder mig av Kulturhusets Internationella Författarscen som incitament till att få läst böcker och författarskap som jag av någon anledning inte prioriterat ännu. När jag såg att Sarah Waters skulle komma under våren, bortsåg jag glatt från det faktum att jag inte var helt såld på Kyssa sammet när jag läste den, och bokade in läsecirkel på tema Waters The Little Stranger och köpte biljett till själva eventet. Jag hade ju hört så mycket gott om Nattvakten och visst ska väl ett författarskap få fler chanser än en? Särskilt om andra talar gott om det.

The Little Stranger är en långsam och detaljerad historia med många lager och tolkningsmöjligheter. Den är värd en litteraturvetenskaplig c-uppsats allra minst men jag ska försöka sammanfatta mina tankar och funderingar i ett blogginlägg. Snacka om att inte kunna göra en bok rättvisa.

Handlingen kretsar kring godset Hundreds Hall där en spillra av den forna överklassfamiljen bor nu i efterkrigstidens England. Det är mrs Ayres själv, en tjusig kvinna i de dryga femtio och hennes två barn Caroline och Roderick båda runt 25 år gamla. Roderick har en krigsskada och Caroline flyttade tillbaka hem för att hjälpa till att ta hand om honom och även fast han inte längre behöver hennes omsorg har hon blivit kvar på godset.

De är verkligen en familj från en annan tid. De har inte längre arbetskraft för att underhålla godset med dess byggnader och land, de har inte längre pengarna att betala för upprustningarna. De har inte längre den status de en gång hade. De är en spillra.

Dr. Faraday minns Hundreds från dess sista glansdagar, när han som tioåring fick komma till huset på fest och eftersom hans mamma hade jobbat där fick han även ta sig en titt inomhus. Det är nu trettio år sedan och när Faraday får ett samtal om en hemhjälp med magont på Hundreds ser han fram emot att få se huset och dess innevånare igen.

Han blir chockad över det förfall som huset och dess omgivningar befinner sig i, men även över statusen på husets innevånare, Carolines skabbiga kläder, Rodericks stela ben och mrs Ayres skitiga skor efter trädgårdsarbete. Det är långt ifrån det Hundreds han minns.

Bettys magont är upptakten till en begynnande vänskap mellan Dr. Faraday och familjen Ayres. Snart är han en självklar gäst i deras hem och kommer och går lite som han vill. Samtidigt är det något som sker i huset. Dr. Faraday märker det inte själv men får det berättat för sig. Det är som att det är någon annan där, någon som inte syns, någon som ibland väljer att göra sig hörd.

Under den första halvan av boken tänkte jag att detta inte var någon lämplig läsecirkelsbok. Inte skulle det finnas så mycket att prata om här, tänkte jag. Sen när jag läst ut boken fanns där hur mycket som helst.

Och har du nu inte läst boken färdigt så är det dags att sluta läsa här. Inte för att jag tänker berätta om slutet i detalj men det är risk att du får veta något du önskar att du inte visste.

SPOILERVARNING EFTER DETTA!!!

Berättelsen om Hundreds Hall och familjen Ayres berättas i första person preteritum av Dr. Faraday och här blir det intressant i mitt tycke när berättelsens innehåll skiljer sig ifrån vad berättaren (alltså inte författaren) tycker att han berättar. Jag tror inte att Dr. Faraday skulle bli så glad om han visste att hans berättelse kallas spökhistoria. Han ser ju inga spöken utan istället psykisk instabilitet och inbillning.

Dr. Faradays intressen i vad han berättar och hur är också en fråga för sig. Till en början verkar han vara en synnerligen balanserad och sansad person och berättare. Jag litar på hans ögon och omdöme och låter honom vara min ciceron på Hundreds Hall. Men efter ett tag börjar han kännas olustig och jag håller inte längre med honom i hans slutsatser och reaktioner. Jag börjar tycka att han är inskränkt och stelbent vetenskaplig. Otrevlig och nedlåtande ovanpå det.

Ibland till och med skäms jag å hans vägnar och önskar honom långt långt bort ifrån den berättelse han berättar för mig och jag förstår så väl varför Caroline inte vill gifta sig med denne man. Han gör liksom alla kardinalfel som man kan göra i en relation som svajar.

Men sen tänker jag att han kanske är en slug sak den där Dr. Faraday, att han har haft en plan hela tiden, en plan som han inte låter röja utan som bara kan tolkas in om man vill se det på det viset. Jag ser en man som sedan barnsben varit besatt av drömmen om ett liv på Hundreds, som lyckas nästla sig in och som gör, jag vet inte vad, för att realisera sin dröm. Frieriet till Caroline är egentligen ett frieri till huset, medan hon ser honom som sin väg bort från huset. Vad hon vill är däremot av mindre intresse för honom än att han ska komma i besittning av huset. Så är det en spökhistoria eller är det Dr. Faradays försök att erövra huset vi läser om?

Jag tänker här på att Dr. Faraday i bokens slutscen uppenbarligen har nyckel till huset. Jag kan bara dra mig till minnes att han fått nyckel till grindarna in till Hundreds, inte till själva huset. Han påpekar noga att dörrarna är solida och att ingen annan kan ta sig in, så nog har han nyckel alltid. Självklart kan jag ha fel här, men jag undrar ändå hur länge Dr. Faraday har haft nycklar och därmed möjlighet att ta sig in i själva huset utan att någon vet om det.

Boken har flera lager av handlingar. Familjen och huset kan tolkas som överklassens nedgång och fall och Dr. Faraday arbetarklassens erövring, eller åminstone försök till erövring, av överklassens tillgångar och livsstil.

Man kan också läsa det som en berättelse om en man som börjar bli medelålders och ännu inte funnit sin plats i samhället. Han har lämnat sina föräldrar som offrade allt för att han skulle få utbildning och han till och med hatar dem. Han känner sig inte hemma i arbetarklassen och accepteras inte av överklassen. Han vill göra sig ett namn och vill ta hjälp av familjen Ayres. Han är en man med en frustration och en längtan efter att komma upp sig. Hur långt driver det honom?

Sen har vi också själva familjen Ayres och deras öde. Man kan också läsa boken som en berättelse om en familj som hemsöks, av sitt förflutna, av de bojor som huset innebär. Eller för all del av arbetarklassens hunger efter mer.

En helt annan sak som fascinerade mig under läsningen var miljöbeskrivningarna, eller rättare sagt beskrivningarna av Hundreds Hall. Dr. Faraday vet ju hur stort huset är och hur det ser ut från utsidan och har ingen anledning att beskriva just detta, vilket gör att jag inte har någon känsla av hur stort huset är. Istället vidgas mina föreställningar och ställs på sin spets när han senare presenterar ett gigantiskt trapphus, nya rum och salonger, nya flyglar och våningar. Det är som att huset växer inför mina ögon, våningar tillkommer och trapphus skjuter upp ur taket etc, vilket är en ganska udda och förvirrande upplevelse.

Tycker jag då om The Little Stranger? Ja, det gör jag verkligen! Det är inte ofta jag läser en bok som är upphov till så mycket förvirring och tankar som den här. På ett positivt sätt! Det är litterärt skickligt och Waters förtjänar absolut att boken var med på shortlist till Man Booker Prize 2009.

Nu är jag riktigt sugen på att läsa fler böcker av Waters även om jag inser att antagligen kommer inget av det tidigare vara lika bra som den här. Eller har jag fel?

499 sidor
Utgivningsår England: 2009
Utgivningsår Sverige: 2010
Svensk titel: Främlingen i huset

Andra om samma: Hyllan tycker den är fantastisk, Luttrad bibbla gillar också, Helena på Bokhora ropar Läs!, Linda blev skrämd, Sanna på Ett skålpund kött blev mörkrädd, Titti på Hellre barfota än boklös är lika förvirrad som jag, Dora vill också diskutera slutet, Lyran gillar,

Åsikter

15 kommentarer på “The Little Stranger av Sarah Waters”

  1. Svaret på din sista fråga: JA! Du måste läsa Fingersmith. Så är det bara!

    Posted by Tina | 1 May, 2010, 17:13
  2. Jag scrollade förbi din spoilervarning eftersom jag precis håller på och läser boken. Hittills är den väldigt väldigt bra. Jag har kommit så långt att Roderick börjat “gå in i dörrar” och sånt och de där “brännmärkena” på dörrar och tak upptäckts. En riktigt bra bok hittills. Måste verkligen läsa mer av Sarah Waters efter denna, om boken håller hela vägen. Men det känner jag på mig att den gör. :-)

    Posted by Hellre barfota än boklös | 1 May, 2010, 20:12
  3. Tina: Noterat på inköpslistan. :)

    Hellre barfota än boklös: Kom tillbaka sen när du läst klart och diskutera! Eller så dyker jag upp hos dig.

    Posted by boktoka | 1 May, 2010, 22:33
  4. Jag tycker verkligen den är helt fantastisk, och den blir bara bättre och bättre ju mer den “mognar” inne i huvudet. Man kan läsa in så mycket i den och göra sina egna tolkningar av vad som försiggår och varför… Jag kan inte sluta tänka på den.

    Posted by Lotta - hyllan | 2 May, 2010, 08:37
  5. Jag håller helt med dig Lotta! Det finns mycket att fundera på där. Jag skulle nästan vilja ha ett boksnack till nu när jag har tänkt lite till.

    Posted by boktoka | 2 May, 2010, 19:34
  6. Angående nycklarna så hade han en dubblettnyckel till en bakdörr, vilket framgår av kapitel 13 (s 441 i översättningen). Var bara tvungen att påpeka det eftersom jag slogs av att det inte – vad jag har kunnat se – finns ett enda “fel” i den här boken, trots alla detaljer när det gäller historiska fakta, arkitektur, möbler m.m. En samvetsgrann researcher och en skicklig författare, Sarah Waters!

    Posted by Ylva | 3 May, 2010, 10:18
  7. Stort tack Ylva för det klargörandet! Och det värmer i hjärtat när de som verkligen har detaljstuderat texten, hjälper oss som har läst den på mer vanligt slarvigt sätt.

    Nu vill jag hem och kolla exakt vad där står. Hur länge har han haft den nyckeln? Dvs har han kunnat komma och gå som han velat länge?

    Verkligen en finfin bok det här.

    Posted by boktoka | 3 May, 2010, 10:39
  8. Jag är inte helt säker, men jag tror inte att det klart framgår när han har fått den. Just vid den där kommentaren om nyckelknippan fick i alla fall jag känslan av att här planterar hon något som kommer att få betydelse längre fram, som om hon har fått gå tillbaka och korrigera det faktum att han inte hade fått den där nyckeln från början. Som översättare läser man ju boken både fram- och baklänges ett antal gånger och blir lätt insnöad på detaljer …

    Posted by Ylva | 3 May, 2010, 12:38
  9. Nu har jag läst ut boken och den var ju helt underbar! Vilken fantastisk historia. Den har precis som du skriver många lager. Och lämnar en med den där smått frustrerande tanken att vad sjutton var det som hände egentligen???

    Posted by Hellre barfota än boklös | 3 May, 2010, 18:58
  10. Jag har också läst! Du har många intressanta trådar som man kan spinna vidare på!

    Posted by Fru E | 4 May, 2010, 07:39
  11. Ja frustrerad och fascinerad! Många lager och många trådar och möjligheter. Vilken bok!

    Posted by boktoka | 4 May, 2010, 21:09
  12. ÅÅÅÅ jag bara MÅSTE ha den.Det hör jag det. Och jag var så duktig och läste inte en rad efter din omtänksamma spoilervarning.

    Posted by Catrin Rising | 5 May, 2010, 10:38
  13. [...] och oklarheter så är detta ändå en bok som avslutas med en punkt, till skillnad från Waters The Little Stranger som avslutas med ett frågetecken och som därmed hänger sig kvar och vägrar lämna mig. Jag har [...]

    Posted by Boktoka | Fågeln som vrider upp världen av Haruki Murakami | 15 May, 2010, 23:26
  14. Jag har också läst, nu precis, och tackar för din ingående analys och försök till förklaringar.

    Jag tycker också att det ligger närmast till hands att anklaga Faraday för att ligga bakom poltergeisteriet – det finns en sekvens där han redogör för minnesbilder från den natt då Caroline kastade sig ner från trappavsatsen, som får en att tro att han var där – åtminstone i tanken. För det är ju också en möjlighet som antyds, både av Carolines böcker och av den andra läkaren (som jag glömt namnet på): att det finns energier utanför kroppen som kan avdelas för att utföra saker.

    Men om lösningen är Dr Faraday, så funderar jag över vad det är för något som Betty upplevt innan Faraday ens kom på besök första gången. Redan när Faraday kommer dit för att bota Bettys förmenta magonda klagar ju Betty över att det finns något mystiskt i huset. Hur ska man tolka det? Var det Faradays vandalisering av gipsornamentet i entréhallens panel som satte allt i rörelse, och har han i tanken befunnit sig där i 30 år?!

    Posted by Vixxtoria | 18 November, 2010, 23:34
  15. Det är väl allt det som inte går att förklara som är kittlingen och intressanta med The Little Stranger tycker jag. Men intressant tanke att Faraday skulle släppt lös energier redan 30 år tidigare. Och det är väl inte mer långsökt än något annat.

    Det här är nog en av de böcker jag läst som varit orsak till mest funderingar och diskussioner. Såna böcker vill jag läsa fler av. Och kul att du gillade den!

    Posted by boktoka | 19 November, 2010, 08:28

Skriv en kommentar